ATI FirePro V7900 vs Intel Arc A310

VS

ATI FirePro V7900 Intel Arc A310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 4GB VRAM Arc A310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 124.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1750MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Arc A310 +44%

2.688 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Arc A310

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

oct. 2022

FirePro

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1750 MHz

-

Horloge Boost

1750 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

124.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

768

80

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

6

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

28.00 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

56.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.376 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

DG2-128

Cayman PRO GL

Variante de GPU

ACM-G11

TeraScale 3

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

2.64 milliard

Transistors

7.2 milliard

389 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

150W

TDP

30W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

7

AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V7900

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

10

ATI FirePro V7900 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4