ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce RTX 3090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 24GB VRAM GeForce RTX 3090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (936.2GB/s vs 160.0GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +1817%

35.58 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce RTX 3090

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

sept. 2020

FirePro

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1219 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.0GB/s

Bande Passante

936.2GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

-

Nombre de SM

82

1280

Unités d'Ombrage

10496

80

TMUs

328

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

328

-

Cœurs RT

82

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

556.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.58 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.58 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

556.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

350W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

GA102

Cayman PRO GL

Variante de GPU

GA102-300-A1

TeraScale 3

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

2.64 milliard

Transistors

28.3 milliard

389 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA RTX A1000

3

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

5

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

6

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Pro VII

7

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R5 330 OEM

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 690

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

10

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 250

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique