ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V8800 et 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 32.00GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1050MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 208W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8800 +227%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro V8800

VS

Radeon R7 250 OEM

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

oct. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1050 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

147.2GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

6

1600

Unités d'Ombrage

384

80

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Oland

Cypress XT GL

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

TeraScale 2

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

2.154 milliard

Transistors

0.95 milliard

334 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

208W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5550

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro V8800

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

5

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro V8800

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8800

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

8

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro WX 7100

9

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 590

10

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage