ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R7 240

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro V9800 et 2GB VRAM Radeon R7 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V9800 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 28.80GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost780MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V9800 +445%

2.72 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FirePro V9800

VS

Radeon R7 240

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

oct. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

730 MHz

-

Horloge Boost

780 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

147.2GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

5

1600

Unités d'Ombrage

320

80

TMUs

20

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

27.20 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Taux de Texture

15.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (flottant)

499.2 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Oland

Cypress XT GL

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

TeraScale 2

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

2.154 milliard

Transistors

0.95 milliard

334 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

250W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

2

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550

3

ATI FirePro V9800 vs Intel Arc Pro A60

4

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W5000 DVI

6

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

7

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 590

8

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon Pro W6400

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

10

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD