ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R7 240

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro V9800 y 2GB VRAM Radeon R7 240 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V9800 Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 28.80GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 240 Ventajas de

Lanzado 3 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso780MHz

Menor TDP (30W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V9800 +445%

2.72 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FirePro V9800

VS

Radeon R7 240

Tarjeta gráfica

sept 2010

Fecha de lanzamiento

oct 2013

FirePro

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

730 MHz

-

Reloj de impulso

780 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

256bit

Bus de memoria

128bit

147.2GB/s

Ancho de banda

28.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

20

Unidades de cálculo

5

1600

Unidades de sombreado

320

80

TMUs

20

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

27.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.240 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (flotante)

499.2 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Cypress

Nombre GPU

Oland

Cypress XT GL

Variante GPU

Oland PRO (215-0837015)

TeraScale 2

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.154 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

334 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

30W

600 W

PSU sugerida

200 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

2

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550

3

ATI FirePro V9800 vs Intel Arc Pro A60

4

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W5000 DVI

6

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

7

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 590

8

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 6200

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GT 740

10

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon HD 6770

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD