AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro W8100 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (220W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost2320MHz

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 320.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +322%

17.82 TFLOPS

FirePro W8100

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

juin 2014

Date de sortie

juin 2021

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2075 MHz

-

Horloge Boost

2320 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

256bit

320.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

40

Unités de calcul

60

2560

Unités d'Ombrage

3840

160

TMUs

240

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

52.74 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

Navi 21

Hawaii GL40

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

6.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

438 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

220W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro W8100

2

AMD Radeon HD 8670 OEM vs AMD FirePro W8100

3

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon Pro W5500

4

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

5

AMD Radeon RX 470 vs AMD FirePro W8100

6

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

8

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 5690

9

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA T1000 8 GB

10

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 7750

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes