AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro W8100 et 3GB VRAM Radeon R9 280X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8100 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 288.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (220W vs 375W)

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

Horloge Boost1000MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8100 +3%

4.219 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

FirePro W8100

VS

Radeon R9 280X2

Carte graphique

juin 2014

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

950 MHz

-

Horloge Boost

1000 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

512bit

Bus de Mémoire

384bit

320.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

40

Unités de calcul

32

2560

Unités d'Ombrage

2048

160

TMUs

128

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

52.74 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.219 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

Tahiti

Hawaii GL40

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

6.2 milliard

Transistors

4.313 milliard

438 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

220W

TDP

375W

550 W

Alimentation suggérée

750 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

3x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

2

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

3

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

5

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA T1000

6

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R5 235 OEM

7

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

8

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon RX 560D

9

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

10

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 7970

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD