AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

VS

AMD FirePro W9100 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro W9100 et 512MB VRAM GeForce 9800 GTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9100 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 70.40GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (141W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W9100 +1014%

5.238 TFLOPS

GeForce 9800 GTX

0.47 TFLOPS

FirePro W9100

VS

GeForce 9800 GTX

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

janv. 2009

FirePro

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1100 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

512bit

Bus de Mémoire

256bit

320.0GB/s

Bande Passante

70.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

44

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

128

176

TMUs

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

59.52 GPixel/s

Taux de Pixel

11.81 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Taux de Texture

47.23 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.238 TFLOPS

FP32 (flottant)

470.0 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

G92B

Hawaii GL44

Variante de GPU

G92-420-B1

GCN 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

6.2 milliard

Transistors

0.754 milliard

438 mm²

Taille de Die

260 mm²

Conception de carte

275W

TDP

141W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

3

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

4

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Pro 5300

5

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 580X

6

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

7

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 280

8

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

9

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon HD 6670

10

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD