CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
VS
AMD FirePro W9100
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro W9100 e 512MB VRAM GeForce 9800 GTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W9100 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 70.40GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Vantaggi
Potenza termica inferiore (141W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W9100
+1014%
5.238 TFLOPS
GeForce 9800 GTX
0.47 TFLOPS
FirePro W9100
VS
GeForce 9800 GTX
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
gen 2009
FirePro
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
70.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
128
176
TMUs
64
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
11.81 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
47.23 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
470.0 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
G92B
Hawaii GL44
Variante GPU
G92-420-B1
GCN 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Design della scheda
275W
TDP
141W
600 W
PSU suggerito
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD FirePro W9100
2
AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro W9100
3
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Pro 5300
4
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
5
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Sky 500
6
NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W9100
7
AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W9100
8
AMD FirePro W9100 vs ATI FirePro V3900
9
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 760
10
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon 540
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy