Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2250

AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FireStream 9270 et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9270 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 160W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
janv. 2007
FireStream
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
115.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
-
-
-
800
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

160W
TDP
32W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV770
Nom du GPU
RV516
RV770 XT
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.956 milliard
Transistors
0.107 milliard
256 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité