AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD FireStream 9270

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 12.80GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 160W)

Punktzahl

FireStream 9270

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FireStream

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

-

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

32W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

RV516

RV770 XT

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

956 million

Transistoren

107 million

256 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

3.0