Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FireStream 9270 et 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9270 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 64GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 6.496GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 160W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
janv. 2008
FireStream
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
64MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
115.2GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
-
-
-
800
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

160W
TDP
20W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x VHDCI
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV770
Nom du GPU
RV380
RV770 XT
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
0.956 milliard
Transistors
0.075 milliard
256 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité