Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD FireStream 9270 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.496GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 160W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
gen 2008
FireStream
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

160W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x VHDCI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
RV380
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy