Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 1024MB VRAM GeForce GTS 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 64.00GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9370 +582%
2.64 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
16
1600
Đơn vị shading
128
80
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.23 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
44.93 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
G92B
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
G92-428-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
21.54 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
334 mm²
Kích thước die
260 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật