NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce 210

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

1264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +11223%

4.416 TFLOPS

GeForce 210

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

nov. 2019

GeForce 200

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1725 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

20

16

Unités d'Ombrage

1280

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

TU116

GT218-300-A2

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.26 milliard

Transistors

6.6 milliard

57 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

2

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon 540

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon PRO W6400

5

NVIDIA GeForce 210 vs ATI FireGL V8650

6

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

7

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S7000

8

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

9

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro 5300

10

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC