NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce 210

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s)

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 6.400GB/s)

19440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210

0.039 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +209438%

81.72 TFLOPS

GeForce 210

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 200

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

288GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM3e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

6.400GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

19456

8

TMUs

1216

4

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

750W

200 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GT218-300-A2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

153 milliard

57 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

2

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon HD 7990

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

4

NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

5

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

6

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

7

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

8

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

9

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

10

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S10000 Passive

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC