NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce 210

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 6.400GB/s)

1776 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +8630%

3.405 TFLOPS

GeForce 210

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

825 MHz

-

Horloge Boost

950 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

3GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

6.400GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

1792

8

TMUs

112

4

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

375W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Tahiti

GT218-300-A2

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.26 milliard

Transistors

4.313 milliard

57 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R7 370

2

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R9 290

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro R5000

5

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

7

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 560

8

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

9

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 7600

10

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 6800

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC