NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 5.328GB/s)

880 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +6531%

2.984 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

GeForce GTX 1650

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

avr. 2019

GeForce 300

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1485 MHz

-

Horloge Boost

1665 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

5.328GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

14

16

Unités d'Ombrage

896

8

TMUs

56

4

ROPs

32

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

53.28 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

93.24 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.967 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.984 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

93.24 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

TU117

GT218-300-A2

Variante de GPU

TU117-300-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.26 milliard

Transistors

4.7 milliard

57 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro V620

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 8870 OEM

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 3450 AGP

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro D700

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FirePro V7900

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients