NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon Pro W6900X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6900X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2150MHz

Plus de VRAM (32GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 5.328GB/s)

5104 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +48833%

22.02 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon Pro W6900X

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

août 2021

GeForce 300

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2150 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

5.328GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

5120

8

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

-

Cache L1

128 KB per Array

32 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

275.2 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

688.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.03 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.02 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1376 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Navi 21

GT218-300-A2

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XTA

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.26 milliard

Transistors

26.8 milliard

57 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs Intel Arc Pro A50

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 5530

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs MTT S70

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro D700

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3080

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet