NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon Pro WX 3100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 65W)

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 5.328GB/s)

496 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100 +2673%

1.248 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon Pro WX 3100

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

juin 2017

GeForce 300

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

5.328GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

512

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

65W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Lexa

GT218-300-A2

Variante de GPU

Lexa XT

Tesla 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.26 milliard

Transistors

2.2 milliard

57 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 7850

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 5670

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 6750 XT

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA T400 4 GB

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 3850 AGP

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique