NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s)

Horloge Boost2394MHz

Plus de VRAM (20GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 5.328GB/s)

5360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +114300%

51.48 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

nov. 2022

GeForce 300

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1387 MHz

-

Horloge Boost

2394 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

20GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

320bit

5.328GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

84

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

5376

8

TMUs

336

4

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Navi 31

GT218-300-A2

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

57.7 milliard

57 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 6400

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 5670

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 7510 OEM

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 6570 OEM

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireGL V8600

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 6450

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux