Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310M vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce 310M vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 25W)
ATI Radeon E2400 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (11.20GB/s vs 10.67GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 310M +2%
0.049 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
juin 2007
GeForce 300M
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
128MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
10.67GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

14W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
RV610
N11M-GE1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.26 milliard
Transistors
0.18 milliard
57 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité