NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics G4
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Xe Graphics G4 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1100MHz
336 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 23W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4
+828%
0.845 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
sept. 2020
GeForce 300M
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
1100 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
24
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L3
0 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
13.20 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
26.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.690 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
844.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
211.2 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
Tiger Lake GT2
MCP89
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.1
-
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modèle de shader
6.4
