NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs NVIDIA Jetson TX2 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM Jetson TX2 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Jetson TX2 GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1465MHz
208 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 23W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Jetson TX2 GPU
+724%
0.75 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
janv. 2016
GeForce 300M
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
854 MHz
-
Horloge Boost
1465 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
2
48
Unités d'Ombrage
256
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
23.44 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
23.44 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.500 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
750.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
23.44 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
GP10B
MCP89
Variante de GPU
Tegra X2
Tesla 2.0
Architecture
Pascal
-
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
16 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
6.2
4.1
Modèle de shader
6.4
