Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 8300 vs NVIDIA GeForce 320M

NVIDIA GeForce 8300 vs NVIDIA GeForce 320M

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 8300 et 0System Shared VRAM GeForce 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 320M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
32 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 40W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 8300
0.048 TFLOPS
GeForce 320M +89%
0.091 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2007
Date de sortie
avr. 2010
GeForce 8 IGP
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

2
Nombre de SM
4
-
Unités de calcul
-
16
Unités d'Ombrage
48
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

C78
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89-EPT
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
-
Fonderie
-
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
0.486 milliard
127 mm²
Taille de Die
100 mm²

Conception de carte

40W
TDP
23W
-
Alimentation suggérée
-
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité