NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

NVIDIA GeForce 8400 NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM GeForce 8400 et 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost902MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 8.000GB/s)

2296 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB +19690%

4.156 TFLOPS

GeForce 8400

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

sept. 2013

GeForce 8

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

863 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

6GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

8.000GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

2304

4

TMUs

192

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

20.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GK110B

-

Variante de GPU

GK110-301-B1

Tesla

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.21 milliard

Transistors

7.08 milliard

86 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

25W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 8400

2

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce 8400

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 8400

5

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce 8400

6

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

7

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8400

8

NVIDIA GeForce 8400 vs AMD Radeon RX 7700 XT

9

NVIDIA GeForce 8400 vs ATI Radeon HD 3850 X3

10

NVIDIA GeForce 8400 vs Intel Arc Pro A40

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD