CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
VS
NVIDIA GeForce 8400
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM GeForce 8400 e 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock902MHz
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 8.000GB/s)
2296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
GeForce GTX 780 6 GB
+19690%
4.156 TFLOPS
GeForce 8400
VS
GeForce GTX 780 6 GB
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
set 2013
GeForce 8
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
863 MHz
-
Boost Clock
902 MHz
500 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
2304
4
TMUs
192
4
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
43.30 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
173.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
4.156 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
173.2 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
GK110B
-
Variante GPU
GK110-301-B1
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
25W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 8400
2
NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400
3
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce 8400
4
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 8400
5
NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce 8400
6
NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
7
NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8400
8
NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
9
NVIDIA GeForce 8400 vs ATI Radeon X550 XTX
10
NVIDIA GeForce 8400 vs MTT S30
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy