NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

VS

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 et 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1379MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 210W)

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (152.0GB/s vs 16.80GB/s)

64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 1030 DDR4

1.059 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448 +23%

1.312 TFLOPS

GeForce GT 1030 DDR4

VS

GeForce GTX 560 Ti 448

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

nov. 2011

GeForce 10

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1152 MHz

Horloge de base

-

1379 MHz

Horloge Boost

-

1050 MHz

Horloge Mémoire

950 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1280MB

DDR4

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

320bit

16.80GB/s

Bande Passante

152.0GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

448

24

TMUs

56

16

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

640 KB

Performance théorique

22.06 GPixel/s

Taux de Pixel

20.50 GPixel/s

33.10 GTexel/s

Taux de Texture

40.99 GTexel/s

16.55 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1059 GFLOPS

FP32 (flottant)

1312 GFLOPS

33.10 GFLOPS

FP64 (double précision)

164.0 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

GF110

GP108-310-A1

Variante de GPU

GF110-270-A1

Pascal

Architecture

Fermi 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

1.8 milliard

Transistors

3 milliard

74 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

20W

TDP

210W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

2

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

3

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

6

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

8

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 650

10

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD Radeon RX 560D

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4