NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GT 1030 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GT 1030 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 1030 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1725MHz vs 1468MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 48.06GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +291%

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GT 1030

1083

GeForce GTX 1650 SUPER +330%

4667

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GT 1030

1

GeForce GTX 1650 SUPER +1800%

19

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GT 1030

7

GeForce GTX 1650 SUPER +471%

40

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GT 1030

12

GeForce GTX 1650 SUPER +433%

64

Battlefield 5 2160p

GeForce GT 1030

1

GeForce GTX 1650 SUPER +3200%

33

Battlefield 5 1440p

GeForce GT 1030

17

GeForce GTX 1650 SUPER +270%

63

Battlefield 5 1080p

GeForce GT 1030

22

GeForce GTX 1650 SUPER +272%

82

GeForce GT 1030

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

mai 2017

Date de sortie

nov. 2019

GeForce 10

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1228 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1468 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

1280

24

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

23.49 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

35.23 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

17.62 GFLOPS

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

1127 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

35.23 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

TU116

GP108-300-A1

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

1.8 milliard

Transistors

6.6 milliard

74 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

30W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

8

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R9 285

9

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro S7150 x2

10

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD