NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 7720 OEM

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon HD 7720 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 1024MB VRAM Radeon HD 7720 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 150W)

AMD Radeon HD 7720 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Bande passante VRAM plus élevée (134.4GB/s vs 25.28GB/s)

728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon HD 7720 OEM +614%

1.344 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon HD 7720 OEM

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

mars 2013

GeForce 300

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

790 MHz

Horloge Mémoire

1050 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.28GB/s

Bande Passante

134.4GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

72

Unités d'Ombrage

800

24

TMUs

40

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

26.88 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

33.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

1344 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Barts

GT215-250-A2

Variante de GPU

Barts LE (215-0798002)

Tesla 2.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.727 milliard

Transistors

1.7 milliard

144 mm²

Taille de Die

255 mm²

Conception de carte

43W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

2

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

3

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD FirePro D700

7

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD