NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon Pro Vega II

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 25.28GB/s)

4024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +7394%

14.09 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon Pro Vega II

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

juin 2019

GeForce 300

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1574 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

806 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

25.28GB/s

Bande Passante

825.3GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

72

Unités d'Ombrage

4096

24

TMUs

256

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Vega 20

GT215-250-A2

Variante de GPU

Vega 20 XT

Tesla 2.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.727 milliard

Transistors

13.23 milliard

144 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

43W

TDP

475W

200 W

Alimentation suggérée

850 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

2

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

3

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R7 360 896SP

7

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R7 430 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R5 310 OEM

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4