NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 50W)

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2331MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 25.28GB/s)

696 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +1804%

3.58 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 300

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2331 MHz

-

Horloge Boost

2331 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

25.28GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

72

Unités d'Ombrage

768

24

TMUs

48

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Navi 24

GT215-250-A2

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.727 milliard

Transistors

5.4 milliard

144 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

43W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

2

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

3

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R7 360 896SP

7

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X2

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA NVS 310

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 7790

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4