NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

VS

NVIDIA GeForce GT 415 OEM NVIDIA TITAN V CEO Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM et 32GB VRAM TITAN V CEO Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 415 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 250W)

NVIDIA TITAN V CEO Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1455MHz

Bande passante VRAM plus élevée (868.4GB/s vs 10.66GB/s)

5072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 415 OEM

0.131 TFLOPS

TITAN V CEO Edition +11274%

14.9 TFLOPS

GeForce GT 415 OEM

VS

TITAN V CEO Edition

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

juin 2018

GeForce 400

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1455 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

848 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

10.66GB/s

Bande Passante

868.4GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

5120

16

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

186.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

465.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.80 TFLOPS

130.6 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.90 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.450 TFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

GV100

GT216-305-A3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.486 milliard

Transistors

21.1 milliard

100 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

32W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.0

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

3

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

4

AMD Radeon HD 6770 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

7

AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

8

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FirePro V7760

9

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD FirePro RG220

10

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FireMV 2260

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD