NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 1024MB VRAM GeForce GT 640 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 40.06GB/s)

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

272 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

GeForce GT 640 Rev. 2 +121%

0.803 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

GeForce GT 640 Rev. 2

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

mai 2013

GeForce 200

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1100 MHz

Horloge Mémoire

1252 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

70.40GB/s

Bande Passante

40.06GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

112

Unités d'Ombrage

384

56

TMUs

32

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

8.368 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

33.47 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

803.3 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

33.47 GFLOPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GK208

G92-240-B1

Variante de GPU

GK208-400-A1

Tesla

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

1.02 milliard

260 mm²

Taille de Die

87 mm²

Conception de carte

120W

TDP

49W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3450

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro R5000

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon HD 7510 OEM

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD