NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3450

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ATI Radeon HD 3450

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 256MB VRAM Radeon HD 3450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 8.000GB/s)

72 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3450 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM +656%

0.363 TFLOPS

Radeon HD 3450

0.048 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon HD 3450

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

déc. 2007

GeForce 200

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1100 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

64bit

70.40GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

112

Unités d'Ombrage

40

56

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

2.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.00 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

RV620

G92-240-B1

Variante de GPU

RV620 LE

Tesla

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

55 nm

0.754 milliard

Transistors

0.181 milliard

260 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

120W

TDP

25W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro R5000

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 6600

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA T1000 8 GB

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD