NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 70.40GB/s)

18064 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +24985%

91.06 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

70.40GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

142

112

Unités d'Ombrage

18176

56

TMUs

568

16

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

AD102

G92-240-B1

Variante de GPU

AD102

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

76.3 milliard

260 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon HD 6390

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 4730

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs Intel Arc Pro A50

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA P106 100

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon X1550 AGP

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA A30 PCIe

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon R9 390X

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 4650

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique