NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce GTS 250 AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +2122%

8.602 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

juin 2015

GeForce 200

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

64.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

128

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Fiji

G92-428-B1

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Tesla

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

8.9 milliard

260 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

150W

TDP

275W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 630

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 3450 X2

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs Intel H3C XG310

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell