NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (84.10GB/s vs 64.00GB/s)

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (2040MHz vs 1518MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon PRO W6300 +34%

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

mai 2018

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 10

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1392 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

32bit

84.10GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

768

48

TMUs

48

24

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

36.43 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 24

GP107-301-K1-A1

Variante de GPU

Navi 24

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

3.3 milliard

Transistors

5.4 milliard

132 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 6530

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI FirePro V9800

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 590

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon 550X 640SP

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 250X

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 6850

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon HD 3450

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 560 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon HD 3730

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn