NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX330

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

NVIDIA GeForce MX330

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q et 2GB VRAM GeForce MX330 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 56.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX330 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 23% (1594MHz vs 1291MHz)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +62%

1.983 TFLOPS

GeForce MX330

1.224 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

GeForce MX330

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

févr. 2020

GeForce 10 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1152 MHz

Horloge de base

1531 MHz

1291 MHz

Horloge Boost

1594 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

112.1GB/s

Bande Passante

56.06GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

3

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

41.31 GPixel/s

Taux de Pixel

25.50 GPixel/s

61.97 GTexel/s

Taux de Texture

38.26 GTexel/s

30.98 GFLOPS

FP16 (demi)

19.13 GFLOPS

1.983 TFLOPS

FP32 (flottant)

1224 GFLOPS

61.97 GFLOPS

FP64 (double précision)

38.26 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

10W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GP108

N17P-G1-A1

Variante de GPU

GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

3.3 milliard

Transistors

1.8 milliard

132 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTS 150M

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro 580

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon X1900

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 2400

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs