NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (2087MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +776%

16.03 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1630

283

Radeon Pro W6800X +401%

1420

GeForce GTX 1630

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

août 2021

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2087 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

8

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 21

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

26.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA TITAN X Pascal

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R9 285X

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon HD 6390

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FirePro V7900

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs