NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630 AMD Radeon R9 270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 2GB VRAM Radeon R9 270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (1785MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

AMD Radeon R9 270 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon R9 270 +29%

2.368 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630 +31%

2102

Radeon R9 270

1603

GeForce GTX 1630

VS

Radeon R9 270

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

900 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

512

Unités d'Ombrage

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Curacao

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

75W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 580

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 1030

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 540 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 560

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus