NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 25.60GB/s)

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 51% (2700MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU +353%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 1630

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

juin 2023

GeForce 16

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

800 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

LPDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

96.00GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

8

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI1x HDMI 2.01x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Phoenix

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

4 nm

4.7 milliard

Transistors

25.39 milliard

200 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD FirePro S10000

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon PRO W6400

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FireMV 2250

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R7 250E

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients