NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 6350

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon HD 6350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 512MB VRAM Radeon HD 6350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

1200 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +4146%

4.416 TFLOPS

Radeon HD 6350

0.104 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon HD 6350

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

févr. 2011

GeForce 16

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

1725 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

2.600 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

5.200 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

104.0 GFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

100W

TDP

19W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Cedar

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Cedar PRO

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

6.6 milliard

Transistors

0.292 milliard

284 mm²

Taille de Die

59 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 6570 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 590 GME

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro W7000

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 6970

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7950 Boost

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A350

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon PRO W6400

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3730

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients