NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Intel Arc A380

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 6GB VRAM Arc A380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 186.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A380 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (2050MHz vs 1725MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +5%

4.416 TFLOPS

Arc A380

4.198 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 SUPER +9%

4667

Arc A380

4254

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +49%

583

Arc A380

389

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +90%

19

Arc A380

10

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +42%

40

Arc A380

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +60%

64

Arc A380

40

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Arc A380

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2022

GeForce 16

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

192.0GB/s

Bande Passante

186.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

1024

80

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

128

-

Cœurs RT

8

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

65.60 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

131.2 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

8.397 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.198 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

DG2-128

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Turing

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

6.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

284 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

100W

TDP

75W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A380

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 285

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD