NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 750M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce GT 750M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 2GB VRAM GeForce GT 750M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (1200MHz vs 967MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 64.19GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +230%

2.458 TFLOPS

GeForce GT 750M

0.743 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +827%

538

GeForce GT 750M

58

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce GT 750M

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2013

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce 700M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

941 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

967 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1003 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

160.0GB/s

Bande Passante

64.19GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

384

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

7.736 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

30.94 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

742.7 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.94 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GK107

N18P-G62

Variante de GPU

N14P-GT

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

1.27 milliard

200 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

50W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8770M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA NVS 5400M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 805A

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes