NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon Pro Vega 56

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 210W)

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1250MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 160.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56 +264%

8.96 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +3%

538

Radeon Pro Vega 56

521

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon Pro Vega 56

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

août 2017

GeForce 16 Mobile

Génération

Radeon Pro Mac

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1138 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1250 MHz

Horloge Mémoire

786 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

160.0GB/s

Bande Passante

402.4GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

56

1024

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

80.00 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

280.0 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

17.92 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.960 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

560.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Vega 10

N18P-G62

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

200 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

50W

TDP

210W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

5

Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

6

AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 7900M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération

2

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024