NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 115W)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1379MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.3GB/s vs 160.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Max Q +129%

5.648 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3168

GeForce GTX 1070 Max Q +54%

4891

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +6%

538

GeForce GTX 1070 Max Q

503

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

62

GeForce GTX 1070 Max Q +80%

112

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce GTX 1070 Max Q

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

juin 2017

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1215 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1379 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

256.3GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

88.26 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

176.5 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

88.26 GFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.648 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

176.5 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GP104

N18P-G62

Variante de GPU

N17E-G2-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

4.7 milliard

Transistors

7.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

50W

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M375

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6650M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 540 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4