NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (50W vs 115W)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 15% (1379MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 160.0GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Max Q +129%

5.648 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3168

GeForce GTX 1070 Max Q +54%

4891

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +6%

538

GeForce GTX 1070 Max Q

503

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

62

GeForce GTX 1070 Max Q +80%

112

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce GTX 1070 Max Q

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

giu 2017

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1215 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1379 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

256.3GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

88.26 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

176.5 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

88.26 GFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

5.648 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

176.5 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GP104

N18P-G62

Variante GPU

N17E-G2-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

16 nm

4.7 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

50W

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7650M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 540 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5830

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4