NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 285M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce GTX 285M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 1024MB VRAM GeForce GTX 285M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +540%

2.458 TFLOPS

GeForce GTX 285M

0.384 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce GTX 285M

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

févr. 2010

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce 200M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

-

1200 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

128

64

TMUs

64

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

G92

N18P-G62

Variante de GPU

N10E-GTX1-B1

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

4.7 milliard

Transistors

0.754 milliard

200 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

50W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 310M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7330M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M270

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD