NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile et 4GB VRAM Radeon Pro WX Vega M GL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 47% (1485MHz vs 1011MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

AMD Radeon Pro WX Vega M GL Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +17%

3.041 TFLOPS

Radeon Pro WX Vega M GL

2.588 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Radeon Pro WX Vega M GL

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

avr. 2018

GeForce 16 Mobile

Génération

Vega

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

931 MHz

1485 MHz

Horloge Boost

1011 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

1024bit

192.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

1024

Unités d'Ombrage

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

47.52 GPixel/s

Taux de Pixel

32.35 GPixel/s

95.04 GTexel/s

Taux de Texture

80.88 GTexel/s

6.083 TFLOPS

FP16 (demi)

2.588 TFLOPS

3.041 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.588 TFLOPS

95.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

161.8 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Polaris 22

N18P-G61

Variante de GPU

VegaM MGL XL

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

6.6 milliard

Transistors

5 milliard

284 mm²

Taille de Die

208 mm²

Conception de carte

50W

TDP

65W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon 780M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 6770M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage